GSC '발견됨 - 현재 색인이 생성되지 않음' 22건의 진실 — AI 재작성 글이 구글에 거절당한 날

한 줄 요약

sitemap 에 42개 글이 다 들어가있고, IndexNow 도 쏘고, GSC 에 sitemap.xml 도 등록했는데 3개월간 노출 3회 / 클릭 0. URL Inspection API 로 글 하나하나 점검해보니 22개가 "Discovered – currently not indexed" (발견됨 – 현재 색인이 생성되지 않음). 구글이 sitemap 으로 URL 은 알아냈는데 페이지를 보고 "색인할 가치 없음" 판단한 상태였다.

증상

• Google Search Console — 3 impressions / 0 clicks (3개월 누적)
• sitemap.xml — 42개 published 글 정상 노출
• 네이버 Yetibot — sitemap.xml 만 긁고 개별 글은 안 가져감
• IndexNow 핑 — Bing/Yandex 200 OK 응답
• 그래도 검색결과 색인 거의 0

진단 도구: GSC URL Inspection API

sitemap ping / IndexNow 까지 다 됐는데 색인이 안 된다면, 다음으로 봐야 할 건 글마다의 indexStatusResult. GSC UI 에서 한 글씩 클릭하는 대신 URL Inspection API 로 자동화한다.

service.urlInspection().index().inspect(body={
    "inspectionUrl": "https://aicoreutility.com/blog/foo",
    "siteUrl": "sc-domain:aicoreutility.com",
    "languageCode": "ko",
}).execute()

응답의 핵심 필드는 indexStatusResult:

• verdict: PASS | NEUTRAL | FAIL | PARTIAL
• coverageState: 사람이 읽는 상태 텍스트 ("Submitted and indexed", "Discovered – currently not indexed", ...)
• indexingState: INDEXING_ALLOWED | BLOCKED_BY_META_TAG | ...
• pageFetchState: SUCCESSFUL | SOFT_404 | BLOCKED_ROBOTS_TXT | ...
• robotsTxtState, googleCanonical, userCanonical, lastCrawlTime

쿼터는 property 당 일 2000회 — 글 수십~수백 개면 여유.

점검 결과 — 42개 중 indexed 2개

verdict	건수	의미
PASS	2 (5%)	색인 완료. 검색결과 노출 가능.
NEUTRAL — Discovered, not indexed	22 (52%)	구글이 URL 은 알지만 색인 거부.
NEUTRAL — URL is unknown to Google	4 (10%)	아직 크롤도 안 됨.
(미점검)	14 (33%)	다음 batch 에서 보충 점검.

22개의 공통 패턴

NEUTRAL 22개 슬러그를 나열해보니 패턴이 또렷했다.

solo-dev-backend-retrospective-2022-2026
4-years-ai-exploration-solo-dev-retrospective
solo-dev-nginx-ssl-survival-log
solo-dev-aws-deployment-retrospective-2026
riel-chatbot-4-years-traffic-survival-strategy
riel-frontend-dev-retrospective-4-years
4-year-solo-developer-retrospective-with-chatgpt
solo-dev-llm-local-4-year-retrospective
... (22개 거의 같은 결)

거의 다 "1인 개발자 N년 회고" 류였다. 한 달쯤 전 티스토리 137개 글을 일괄 임포트하면서 LLM 으로 SEO 친화 제목/본문 batch 재작성한 결과물이었다. 사람 눈엔 안 보였지만 구글이 본 건:

• 같은 주제(혼자 개발 회고)를 살짝 다른 키워드 조합으로 반복
• 유사한 단락 구조 / 도입부 / 결론 톤
• 고유 정보(에러 메시지, 코드 스니펫, 스크린샷) 부족

구글은 이를 "low-value duplicates" 로 분류하고 색인하지 않는다. 실제로 구글 스팸 정책 문서 의 "Scaled content abuse" 항목이 정확히 이 케이스다.

처방 — 일괄 archive

이미 색인 안 됐으니 손해는 없다. NEUTRAL 22개에 추가로 같은 패턴이지만 미점검 1개 더해 23개를 한 번에 status='archived' 처리했다.

UPDATE blog_posts
SET status='archived', updated_at=NOW()
WHERE status='published'
  AND slug = ANY($1::TEXT[]);
-- UPDATE 23

sitemap 생성 코드가 WHERE status='published' 필터를 이미 쓰고 있어서 별도 작업 없이 sitemap.xml 이 42개 → 19개로 줄었다. 개별 글 페이지(/blog/[slug])도 자동 404 (get_by_slug 가 같은 필터).

구글 측 변화는 자동으로 일어난다:

1. 다음 sitemap 크롤(통상 수일 내) → 23개가 사라진 걸 확인
2. 해당 URL 들의 status 가 "Discovered" → "Dropped" 로 점차 변경
3. 수 주 내 GSC "페이지" 보고서에서 자연 제거

남은 19개 — 진짜 "기록" 들

archive 안 된 글들의 공통점:

• 구체적인 에러 메시지가 제목에 들어있음 (예: useState already declared, Cannot read properties of undefined (clientModules))
• 코드 스니펫 + 명령어 + 실측 시간 같은 고유 데이터 포함
• 해결 후 검증까지 한 사건 회고록

구글 입장에서 이런 글은 "unique information not easily findable elsewhere" 로 점수가 높다. 글이 적어도 한 명의 다른 개발자에게 도움이 될 만한 정보가 있어야 한다는 게 정량적 결과로 나왔다.

교훈

1. "sitemap 등록 + IndexNow 핑 = 색인" 이 아니다. 구글은 페이지 자체의 가치를 1차로 판단하고, 미달이면 sitemap 에 있어도 색인 안 한다.
2. LLM 일괄 재작성은 SEO 자살 행위다. 특히 한 주제에 대해 "조금씩 다른 N개" 를 만드는 패턴은 구글이 정확히 잡아낸다. 하나의 고품질 글이 N개의 평균 글보다 강하다.
3. GSC URL Inspection 은 무료 + 무자비한 신호다. "Discovered – not indexed" 가 30% 넘으면 콘텐츠 전략 재검토 신호. 50% 넘으면 즉시 청소 들어가야 한다.
4. AdSense 신청 전 반드시 indexed 비율 확인. indexed 가 적으면 AdSense 도 거절한다. publish 수가 많은데 indexed 가 적으면 오히려 마이너스 신호다.

다음 단계

앞으로 글은 다음 기준만 통과시킨다:

• 실제 만난 에러 메시지 / 로그 / 스크린샷 한 가지 이상 포함
• 해결 코드 또는 명령어 첨부 (복붙해서 실행 가능한 형태)
• "왜 안 됐는지 → 어떻게 알아냈는지 → 어떻게 고쳤는지" 3단 구조
• 1주일에 1~2개 (양보다 질)

2주 후 같은 URL Inspection 다시 돌려서 indexed 비율 추적할 예정. 색인된 글 비율 50% 넘으면 AdSense 신청한다.